Zwiększony poziom alarmu w Dublinie czy budowanie narracji strachu? Pytania o realne zagrożenia przed nadchodzącymi szczytami

Irlandzkie media i służby bezpieczeństwa podniosły alarm w związku z nadchodzącymi unijnymi wydarzeniami dyplomatycznymi wysokiego szczebla w Dublinie. Choć opinii publicznej serwuje się wizję możliwych ataków dronów, czy akcji sabotażowych, analiza źródeł tych doniesień każe zachować spory dystans do czarnych scenariuszy.

W dniach 12–13 listopada Dublin ma stać się gospodarzem dwóch kluczowych wydarzeń dyplomatycznych: szczytu Europejskiej Wspólnoty Politycznej oraz nieformalnego spotkania liderów Unii Europejskiej. Z informacji publikowanych przez dziennik Irish Independent wynika, że irlandzka policja, ocenia prawdopodobieństwo wystąpienia incydentów bezpieczeństwa jako „wysokie”.

Główne obawy służb koncentrują się wokół potencjalnego użycia bezzałogowych statków powietrznych (dronów) oraz ewentualnych działań dywersyjnych.

W debatach publicznych ścierają się dwie skrajne narracje dotyczące przygotowania kraju do obrony i w ocenie ekspertów, jak emerytowanego podpułkownika i audytora ds. bezpieczeństwa lotnisk Kevina Byrne. Specjalista wskazuje na istotne luki technologiczne i operacyjne, sugerując, że Irlandia nie posiada odpowiednich systemów antydronowych do odparcia zorganizowanego ataku z powietrza.

Podobne jest stanowisko rządu, jednak w żaden sposób nie można nazwać go alarmistycznym. Wicepremier Simon Harris łagodzi te medialne obawy, deklarując pełne zaufanie do krajowych sił bezpieczeństwa i zapewniając, że państwo jest gotowe do neutralizacji wszelkich zagrożeń.

Podchodząc analitycznie do doniesień prasowych, warto przyjrzeć się źródłom oraz kontekstowi, w jakim pojawiają się tak kategoryczne ostrzeżenia. Znaczna część doniesień o rzekomo wysokim ryzyku ataku bazuje na przeciekach i analizach pochodzących od ukraińskich służb informacyjnych lub podmiotów powiązanych ze stroną ukraińską. W kontekście toczącej się wojny informacyjnej strona ukraińska ma naturalny interes w utrzymywaniu państw europejskich w stanie stałej czujności i akcentowaniu zagrożeń ze strony państw trzecich.

Irlandia od lat utrzymuje status państwa neutralnego, co historycznie ograniczało ryzyko bezpośredniego uwikłania w międzynarodowe konflikty zbrojne, ale też ataki quasi militarne. Jak jednak widać, wywoływanie tematu „zagrożenia dronowego” zbiega się z debatami na temat niedofinansowania irlandzkich sił zbrojnych i postulatami zwiększenia nakładów na obronność.

Tym samym kreowanie atmosfery zagrożenia, bywa skutecznym narzędziem w argumentacji za zwiększeniem budżetu militarnego. Natomiast budowanie narracji o niemal pewnym ataku na wyspie lub w jej pobliżu, może w praktyce służyć celom politycznym lub informacyjnym, a nie odzwierciedlać realne, zweryfikowane intencje potencjalnych agresorów.

Bogdan Feręc

Źr. Independent

Fot. NASA – Jeff Schmaltz