Wildstein: Prawica ma przewagę w liczbach, ale może przegrać przez podziały

– Podziały w PiS są tak silne, że mogą skończyć się pęknięciem partii – mówi w Poranku Radia Wnet Bronisław Wildstein. W tle spór o SAFE i rywalizacja na prawicy.

Bronisław Wildstein ocenił w Poranku Radia Wnet, że sytuacja na prawej stronie sceny politycznej jest coraz bardziej napięta, a konflikt wewnątrz Prawa i Sprawiedliwości może mieć poważne konsekwencje.

Antagonizm pomiędzy grupą Mateusza Morawieckiego a dawną grupą Ziobry jest tak silny, że pomimo prób dyscyplinowania ze strony Jarosława Kaczyńskiego ta wojna nadal się toczy

– powiedział.

Jak podkreślił, nawet zapowiedzi zawieszania w prawach członkowskich nie wygasiły sporu. W jego ocenie realnym scenariuszem jest wyjście części środowiska z PiS, choć przypomniał, że w historii tej partii już dochodziło do rozłamów, po których następowały powroty.

Wildstein zwrócił uwagę, że Polacy niechętnie patrzą na wewnętrzne konflikty, co przekłada się na notowania partii. Jednocześnie scena po prawej stronie jest rozdrobniona – obok PiS funkcjonuje Konfederacja z dwoma liderami oraz ugrupowanie Grzegorza Brauna.

W sensie sumarycznym prawica ma więcej głosów, ale to wcale nie oznacza, że uda się jej zdobyć władzę

– ocenił.

Ten złożony układ powoduje, że nawet przewaga w deklaracjach może nie przełożyć się na realny wynik wyborczy

– dodał.

SAFE: „To nie darowizna, tylko pożyczka”

Znaczną część rozmowy Wildstein poświęcił mechanizmowi SAFE. W jego ocenie projekt ten oznacza ograniczenie suwerenności Polski.

To jest rezygnacja z naszej podmiotowości. My oddajemy się mechanizmowi warunkowości, który ma charakter uznaniowy – można wstrzymać środki z powodu podejrzenia naruszenia praworządności

– mówił.

Przypomniał doświadczenia związane z KPO i podkreślił, że SAFE nie jest dotacją.

To nie jest żadna darowizna. To są pożyczki, które będziemy musieli spłacać. Opowieść, że dostajemy pieniądze za darmo, jest po prostu fałszywa

– stwierdził.

Zwrócił uwagę na ryzyko kursowe, ponieważ finansowanie ma być denominowane w euro.

Bierzemy na siebie ryzyko kursu. Jeżeli złotówka osłabi się wobec euro, realny koszt zadłużenia wzrośnie. Polacy pamiętają, jak wyglądały kredyty frankowe

– powiedział.

Zakupy zbrojeniowe i zależność od Europy

Wildstein wskazał, że SAFE może oznaczać silniejsze powiązanie zakupów uzbrojenia z europejskimi producentami.

W przeważającej mierze będziemy kupowali broń w Europie. Tyle że tej broni w Europie nie ma aż tak dużo, a wybór jest ograniczony

– ocenił.

W jego opinii może to zwiększyć zależność od głównych ośrodków decyzyjnych w UE i zmienić dotychczasowy balans relacji, w tym z USA.

Nie widzę dobrych stron SAFE. Owszem, mówi się o zastrzyku pieniędzy, ale te pieniądze są przypisane do konkretnych mechanizmów i zobowiązań

– podsumował.

Ostry język w debacie publicznej

Publicysta odniósł się także do wypowiedzi Radosława Sikorskiego w kontekście ewentualnego weta prezydenta wobec ustawy związanej z SAFE.

Możemy zadać pytanie, czy istnieją granice kompromitacji Sikorskiego?

– powiedział.

W durnych wypowiedziach słyszymy z jego strony rzeczy, które rzadko można usłyszeć w opinii publicznej

– dodał.

W ocenie Wildsteina debata wokół SAFE będzie prowadzona przede wszystkim w kategoriach emocjonalnych, a przeciwnicy projektu zostaną przedstawieni jako działający przeciw bezpieczeństwu państwa.

– Konsumenci oficjalnej narracji dowiedzą się, że dostajemy pieniądze i będziemy bezpieczni, a sprzeciw wynika z fobii. Natomiast o realnych ryzykach nikt im nie opowie – stwierdził.

/ad

Radio Wnet