Dardziński: Polska nauka potrzebuje cierpliwości, nie rewolucji

Były szef sieci Łukasiewicz mówi, że innowacje nie rodzą się w chaosie ustaw, lecz w stabilnym systemie, który pozwala naukowcom pracować.

Podczas Kongresu Polska Wielki Projekt Piotr Dardziński – były wiceminister nauki i były prezes sieci badawczej Łukasiewicz, obecnie dyrektor Centrum Innowacji Politechniki Warszawskiej – mówił w rozmowie z dziennikarzami Radia Wnet o kondycji polskiej nauki i o tym, co hamuje jej rozwój. W jego opinii, w ostatnich latach udało się zbudować dobre podstawy dla współpracy nauki z biznesem, ale system nadal jest zbyt biurokratyczny.

Powstały centra innowacji, które mają pomagać naukowcom zajmować się nauką, a nie administracją. Biurokracja, wyceny, negocjacje – to nie są zadania badaczy. To wszystko powinno być organizowane wokół nich, by mogli robić to, w czym są najlepsi

– powiedział Dardziński.

Inne kryteria

Były minister wspomniał też o czasach, gdy kierował siecią Łukasiewicz. Wskazał, że dopóki instytuty działały niezależnie, kierowały się merytorycznymi kryteriami, a nie polityką.

Dyrektorzy instytutów, które zostały zrzeszone w sieci badawczej Łukasiewicz, nie byli świadomi tego, jak mieli dobrze wcześniej. My nie mieliśmy żadnego dyrektora, który był z nominacji politycznej. To byli rzeczywiście fachowcy. Jedni byli dużo wcześniej w instytutach, inni byli nowymi dyrektorami, ale zawsze kryterium były kompetencja, jakość i tak naprawdę efektywność. Instytuty były rozliczane z tego, ile zarabiają na sprzedaży usług badawczo-rozwojowych albo sprzedaży własności intelektualnej. No i to się rzeczywiście radykalnie zmieniło. Nie śledzę dzisiaj tak dokładnie, ale kolejne nominacje były raczej z innego klucza niż ten wcześniejszy.

– zauważył.

Zdaniem Dardzińskiego największym problemem polskiej nauki jest brak konsekwencji i cierpliwości.

Nie róbmy rewolucji co cztery lata. Może warto poprawić system grantowy, zwiększyć ulgi podatkowe, ale trzeba pozwolić, by to, co już zbudowano, zaczęło działać

– apelował.

Dlaczego Noble nie dla polskich naukowców?

Poruszony został też temat braku polskich laureatów Nagrody Nobla. Dardziński zwrócił uwagę, że Polacy są obecni w wielu zespołach badawczych nagradzanych Noblem, choć często już pod inną flagą.

To pokazuje, że talentów nam nie brakuje, tylko system nie daje im miejsca do rozwoju. Nie róbmy nauki po to, by dostać Nobla. Róbmy naukę doskonałą, a Nobel przyjdzie jako efekt uboczny

– mówił.

/fa

Radio Wnet

fot. gov.pl