Ostre spięcie wokół weta Karola Nawrockiego. Jakubiak proponuje likwidację Trybunału Konstytucyjnego
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zablokowaniu przepisów wdrażających unijny akt DSA rozpaliła spór o granice wolności słowa w sieci. Marek Jakubiak nie tylko poparł ruch głowy państwa, ale wezwał prezydenta do twardej postawy wobec rządu i przedstawił własny plan radykalnej reformy wymiaru sprawiedliwości.
W tym artykule:
- Weto prezydenta blokuje cenzurę sieci
- Ostre słowa Bartłomieja Sienkiewicza
- Jakubiak ostrzega przed ustawą 3003
- Pomysł likwidacji Trybunału Konstytucyjnego
Weto prezydenta blokuje cenzurę sieci
Rozmowa Łukasza Jankowskiego z Markiem Jakubiakiem w Radiu Wnet rozpoczęła się tuż po ogłoszeniu decyzji prezydenta Karola Nawrockiego. Głowa państwa zawetowała nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która miała wdrażać unijny akt o usługach cyfrowych (DSA).
https://share.transistor.fm/e/ce4cf1df#?secret=FIuAlMHkht
W opublikowanym oświadczeniu Karol Nawrocki podkreślił, że walka z przestępczością w sieci jest obowiązkiem państwa, ale nie może prowadzić do cenzury prewencyjnej. Prezydent przypomniał o artykule 54 Konstytucji RP i ostrzegł przed przyznawaniem urzędnikom prawa do blokowania treści przed kontrolą sądową.
Na antenie przytoczono również wcześniejszą wypowiedź premiera Donalda Tuska, który przekonywał, że przestrzeń wirtualna musi podlegać takim samym rygorom jak świat realny. Marek Jakubiak ocenił, że rząd próbuje domknąć obieg informacji przed wyborami, a weto prezydenta było jedyną słuszną decyzją.
– To była tylko rozgrzewka i byłem przekonany, że prezydent zawetuje tę ustawę. Prawdziwa jazda zacznie się przy kolejnym projekcie, oznaczonym jako druk 3003 – ocenił poseł klubu Rozwój Plus.
Ostre słowa Bartłomieja Sienkiewicza
Prowadzący audycję przywołał fragment wywiadu Bartłomieja Sienkiewicza dla TVP Info, w którym europoseł KO nazwał Krajową Radę Radiofonii i Telewizji „wydmuszką” i wezwał do pozbawienia jej finansowania w ustawie budżetowej. Były minister kultury zakwestionował również zasadność wypłacania uposażenia prezydentowi Karolowi Nawrockiemu za blokowanie nominacji sędziowskich i zmian w rządzie.
Łukasz Jankowski zauważył, że Bartłomiej Sienkiewicz należy do najściślejszego grona doradców premiera, a jego słowa należy traktować jako zapowiedź realnych działań politycznych. Marek Jakubiak nie krył oburzenia postawą europosła.
– Mówi to człowiek, który zrezygnował ze stanowiska ministra, żeby uciec do Brukseli po immunitet europejski i cieszyć się biesiadnym życiem. Trzeba jednak uważnie patrzeć na to, jak jego pomysły są traktowane przez obóz rządzący – skomentował Jakubiak.
Poseł wyraził obawę, że większość rządząca może próbować obejść weto prezydenta za pomocą własnych interpretacji prawnych. W jego ocenie Karol Nawrocki cieszy się ogromnym autorytetem społecznym, a próba uderzenia w jego finanse lub kompetencje wywołałaby gwałtowny sprzeciw Polaków.
– Karol Nawrocki jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych i najwyższą osobą w państwie. Jeśli rządzący spróbują go poniżać i omijać proces legislacyjny, prezydent musi tupnąć nogą i wziąć się za twarde zarządzanie – stwierdził gość Radia Wnet.
Jakubiak ostrzega przed ustawą 3003
Największe emocje wywołała analiza procedowanego w parlamencie projektu ustawy z druku sejmowego nr 3003. Zdaniem Marka Jakubiaka polscy urzędnicy dopisali do unijnych przepisów rozwiązania uderzające bezpośrednio w zwykłych obywateli i przedsiębiorców.
Poseł ostrzegł, że nowe regulacje pozwolą organom administracji na blokowanie kont bankowych, przejmowanie firm oraz licytowanie majątków osób fizycznych bez wyroku sądu. Według jego relacji osoba objęta takimi sankcjami mogłaby liczyć jedynie na skromne świadczenie wypłacane uznaniowo przez resort sprawiedliwości.
– Jeśli komuś zabraknie gotówki na koncie, państwo zacznie wyprzedawać jego majątek i odbierze mu prowadzoną działalność gospodarczą. Co więcej, za pomoc takiej osobie, na przykład przyniesienie jedzenia czy udostępnienie mieszkania, grozić mają kary finansowe nakładane przez skarbówkę bez prawa odwołania – alarmował Jakubiak.
Pomysł likwidacji Trybunału Konstytucyjnego
W dalszej części rozmowy Marek Jakubiak przedstawił własną, nieszablonową wizję reformy wymiaru sprawiedliwości po ewentualnej zmianie władzy. Poseł przyznał, że z punktu widzenia gospodarności państwa utrzymywanie Trybunału Konstytucyjnego w obecnym kształcie mija się z celem.
Polityk wyliczył, że przy kilkudziesięciu sprawach rocznie na każdego sędziego przypadają średnio zaledwie dwa wyroki w ciągu dwunastu miesięcy. Jakubiak zaznaczył jednak, że jest to jego prywatna opinia, a nie oficjalny postulat klubu Rozwój Plus.
– Płacimy tam ogromne pieniądze za utrzymywanie nieproduktywnego organizmu i setek etatów. Moim zdaniem Trybunał Konstytucyjny jest w ogóle niepotrzebny, a jego kompetencje należy przenieść do wydzielonej izby w Sądzie Najwyższym – podsumował Marek Jakubiak.
Autorzy:
Opracowanie:
Fot. Konrad Tomaszewski
