Unia Europejska manipuluje wyborcami?

ARCHITEKCI MILCZENIA: CZY RAPORT KONGRESU USA PODWAŻA LEGITYMIZACJĘ WYBORÓW W EUROPIE?

W cieniu brukselskich gabinetów i pod płaszczykiem walki z dezinformacją zrodził się system, który amerykańscy śledczy nazywają wprost „zagrożeniem dla wolności słowa”. Opublikowany przez Komisję Sądownictwa Izby Reprezentantów USA wstępny raport rzuca nowe, niepokojące światło na mechanizmy, które mogły wpłynąć na wyniki wyborów w co najmniej ośmiu przypadkach, w tym w Irlandii.

Tu rodzi się więc pytanie, czy Europa wciąż może nazywać się bastionem demokracji, gdy o tym, co wolno obywatelowi wiedzieć, decydują pod presją kar finansowych urzędnicy?

Cenzura pod płaszczykiem DSA

Zgodnie z ustaleniami amerykańskiego Kongresu, unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA), a promowany jako narzędzie ochrony użytkowników, staje się, a może nawet już się stał w rzeczywistości „cyfrowym młotem” na niepokorne narracje. Raport opisuje dosyć szczegółowo, jak Komisja Europejska wykorzystuje stworzone przez siebie przepisy do wywierania presji systemowej na gigantów technologicznych.

Kluczowym elementem tej układanki jest mechanizm „szybkiej reakcji” i tzw. zaufanych podmiotów sygnalizujących (fact-checkerów). Dokumenty ujawniają, że zamiast walczyć z kłamstwem, system ten mógł być lub był wykorzystywany do usuwania treści politycznych, które mogły zaszkodzić proeuropejskiemu establishmentowi. Najbardziej jaskrawym i uderzającym przykładem jest Rumunia, gdzie w 2024 roku zwycięstwo Călina Georgescu zostało unieważnione pod pretekstem „rosyjskiej ingerencji”, której – jak sugerują amerykańskie dokumenty – nigdy w pełni nie udowodniono, a która mogła być jedynie parawanem dla wewnętrznych działań Brukseli.

Irlandia na celowniku: Pytania o rok 2024 i 2025

Szczególną uwagę raport poświęca Szmaragdowej Wyspie. Wymienienie Irlandii w kontekście ingerencji w wyborach z lat 2024 i 2025 stawia klasę polityczną na wyspie w skrajnie trudnej sytuacji. Jeśli wierzyć dokumentom pochodzącym z Waszyngtonu, proces wyborczy mógł zostać skażony poprzez:

• Sterowanie algorytmami, w tym: Ukrywanie treści krytycznych wobec rządu i polityki Unii Europejskiej.
• Selektywną moderację: Usuwanie głosów sprzeciwu w kluczowych momentach kampanii, głównie pod pretekstem walki z mową nienawiści.
• Wywieranie presji na platformy internetowe: Bezpośrednie instrukcje płynące z Komisji Europejskiej do firm z Doliny Krzemowej, wymuszające cenzurowanie konkretnych tematów.

W świetle prawa międzynarodowego każda forma zewnętrznego wpływu na proces formowania się woli wyborcy musi w takich przypadkach budzić podejrzenie o zafałszowanie wyniku. Jeśli debata publiczna w Irlandii była więc sztucznie moderowana, rodzi się zasadnicze pytanie: czy obecne władze mają moralny i prawny mandat do sprawowania rządów?

Zmowa milczenia

Znamienny jest fakt, że media głównego nurtu w Europie niemal całkowicie zignorowały rewelacje płynące zza oceanu. Podczas gdy w USA trwa gorąca debata o tym, jak unijne prawo uderza w amerykańskie firmy i ogólnie w wolność słowa, w Dublinie i Brukseli panuje głucha cisza. To milczenie może być z kolei najbardziej wymownym dowodem na to, że ustalenia Komisji Sądownictwa dotknęły czułego punktu. Jak zauważają autorzy raportu, walka z „dezinformacją” stała się nową formą inżynierii społecznej, w której prawda nie jest już celem samym w sobie, lecz ofiarą politycznej pragmatyki.

Co dalej?

Raport Kongresu USA to dopiero początek. Dokumenty uzyskane na drodze sądowej od platform społecznościowych pokazują setki godzin „zamkniętych spotkań”, na których urzędnicy UE dyktowali warunki cenzury. Dla Irlandczyków i innych narodów europejskich nadszedł czas, by zapytać, czy ich głos przy urnie ma jeszcze jakiekolwiek znaczenie, skoro to, co widzą na ekranach swoich telefonów i komputerów przed głosowaniem, jest starannie wyselekcjonowaną przez Brukselę iluzją.

MAPA INGERENCJI: KRAJE I MECHANIZMY WEDŁUG RAPORTU KONGRESU USA

Amerykańscy śledczy przeanalizowali ponad 100 zamkniętych spotkań urzędników UE z przedstawicielami platform takich jak X, TikTok czy Meta. Raport wskazuje, że pod pozorem walki z „dezinformacją”, KE wymuszała cenzurę treści dotyczących m.in. pandemii, migracji oraz suwerenności narodowej.

1. Rumunia (2024) – Precedens unieważnienia

To najbardziej drastyczny przykład opisany w dokumentach. Raport podważa oficjalną narrację o „rosyjskiej ingerencji”, która stała się podstawą do unieważnienia zwycięstwa Călina Georgescu.

• Mechanizm: Wykorzystanie danych z platform mediów społecznościowych (m.in. TikTok) do stworzenia narracji o „nielegalnej kampanii”, co pozwoliło na interwencję sądowniczą i powtórzenie wyborów.
• Wątpliwości USA: Brak twardych dowodów na bezpośredni wpływ państwowy Rosji, przy jednoczesnej aktywnej roli struktur unijnych w moderowaniu widoczności kandydata.

2. Irlandia (2024–2025) – Inżynieria milczenia

W przypadku Irlandii raport skupia się na wykorzystaniu DSA (Digital Services Act) do tłumienia głosów sprzeciwu wobec polityki migracyjnej i traktatowej przed wyborami.

• Działania: KE miała jakoby instruować platformy, by uznawały populistyczną retorykę i satyrę polityczną za „treści na granicy” (borderline content), co skutkowało drastycznym ograniczaniem ich zasięgów (shadowbanning).
• Kontekst: W 2025 roku presja ta miała zostać nasilona, aby zapobiec sukcesowi partii eurosceptycznych.

3. Słowacja i Holandia (2023) – Testowanie systemów

Według raportu, wybory w tych krajach posłużyły jako poligon doświadczalny dla unijnych kodeksów postępowania w zakresie dezinformacji.

• Cel: Zwalczanie narracji uderzających w tzw. europejską jedność.
• Skutek: Wywieranie presji na firmy technologiczne, by usuwały posty krytyczne wobec wsparcia militarnego dla Ukrainy czy unijnej polityki klimatycznej.

4. Mołdawia i Francja (2024) – Eksport cenzury

Raport z USA zauważa, że Komisja Europejska aktywnie „pomagała” w moderowaniu przestrzeni cyfrowej w krajach kandydujących, jak np. Mołdawia oraz kluczowych dla stabilności strefy euro, stosując te same narzędzia nacisku na algorytmy, a można wymienić tu Francję.

PODSUMOWANIE DZIAŁAŃ:

Kraj	Rok	Główny zarzut raportu USA	Status wyborów
Rumunia	2024	Bezzasadne unieważnienie pod pretekstem AI	Unieważnione
Irlandia	2024/25	Systemowe tłumienie głosów antysystemowych	Podważana legitymacja
Polska	2025	Presja na KE ws. reklam politycznych rządu	Monitorowane przez USA
Słowacja	2023	Cenzurowanie debat o bezpieczeństwie	Wynik utrzymany

Amerykańscy kongresmeni ostrzegają, że unijna „Tarcza Demokracji” (Democracy Shield) może być więc ostatnim krokiem do całkowitej likwidacji anonimowości w sieci oraz wolności debaty w Europie. O tych przypadkach mówił między innymi Jim Jordan, który wypowiedział się o raporcie Kongresu USA.

Poniżej materiał wideo zawierający wystąpienie przewodniczącego Komisji Sądownictwa Jima Jordana, który bezpośrednio omawia ustalenia raportu dotyczące ingerencji Komisji Europejskiej i zagrożeń dla wolności słowa.

Bogdan Feręc

Źr. The Economic Times

Graf. Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów USA