Kryzys tradycyjnych wartości. Dokąd zmierza współczesna Europa?
Współczesna debata publiczna w Europie coraz wyraźniej skręca w stronę przedefiniowania fundamentalnych pojęć, które przez stulecia stanowiły fundament zachodniej cywilizacji. Obserwujemy proces, w którym naturalne struktury społeczne poddawane są systemowej presji, a tradycyjny model rodziny, oparty na trwałym związku kobiety i mężczyzny, spychany jest na margines na rzecz eksperymentów społecznych.
W tym samym czasie w przestrzeni publicznej pojawiają się skrajne inicjatywy zmierzające do urzędowego ograniczenia debaty na temat praw mężczyzn, krytyki radykalnych nurtów feminizmu czy samej istoty relacji międzypłciowych.
Mechanizmy inżynierii społecznej a cenzura debat o męskości
Najnowsze doniesienia i opracowania naukowe, w tym publikacje na łamach czasopisma Lancet, ujawniają zakusy środowisk akademickich i politycznych, do traktowania zjawisk związanych z męskością, krytyką feminizmu oraz tzw. manosferą w kategoriach zdrowia publicznego. Porównywanie internetowych dyskusji krytycznych wobec współczesnych trendów społecznych do nałogu tytoniowego czy otyłości, stanowi czytelną próbę patologizacji odmiennych punktów widzenia. Zwolennicy tych rozwiązań postulują skoordynowane działania rządów, szkół oraz służb zdrowia, których rzeczywistym celem jest ograniczenie wolności słowa i stygmatyzacja mężczyzn poszukujących własnej tożsamości w skomplikowanej rzeczywistości.
Tymczasem próby zrzucania winy za kryzys młodego pokolenia wyłącznie na rzekomą toksyczność internetu pomijają głębsze, najczęściej strukturalne problemy, z jakimi mierzą się współcześni chłopcy i mężczyźni. Spadek zaangażowania w edukację, rosnąca samotność oraz marginalizacja ekonomiczna to wyzwania realne, których nie rozwiąże się za pomocą cenzury czy administracyjnych zakazów.
Zamiast precyzyjnie adresować autentyczne trudności, usiłuje się narzucić narrację przedstawiającą męski sprzeciw wobec niesprawiedliwości społecznych, głównie jako zagrożenie wymagające państwowej interwencji.
Odwrócenie porządku moralnego w imię postępu
W kontrze do tradycyjnych wartości obserwujemy bezkrytyczną promocję relacji niemających oparcia w biologicznej i kulturowej ciągłości pokoleniowej. Nadawanie statusu prawnego związkom jednopłciowym, przy jednoczesnym marginalizowaniu naturalnego związku kobiety i mężczyzny, stanowi poważne odejście od uniwersalnych zasad etycznych. W imię źle pojętej tolerancji dochodzi do sytuacji, w których tradycyjne zachowania i zakorzenione w naturze człowieka, poddawane są surowej krytyce, podczas gdy zjawiska będące odstępstwem od wielowiekowej normy zyskują państwowy stempel aprobaty i uprzywilejowania.
Dążenie do tego, aby krytyka określonych modeli zachowań czy demaskowanie lewicowej inżynierii społecznej były traktowane na równi z chorobą, obnaża autorytarne zapędy współczesnych elit, które wspierane są przez sprzyjających im naukowców.
Tradycyjny model rodziny nie jest bowiem przestarzałym konstruktem, lecz sprawdzonym przez tysiąclecia filarem stabilności społecznej, który gwarantuje przetrwanie narodu i prawidłową socjalizację kolejnych pokoleń.
Konieczność powrotu do zdrowego rozsądku
Obrona naturalnego ładu społecznego wymaga stanowczego sprzeciwu wobec prób degradacji męskości oraz promocji ideologii uderzających w tradycyjną rodzinę. Ignorowanie biologicznych i kulturowych uwarunkowań człowieka musi prowadzić do głębokiego kryzysu tożsamościowego całych społeczeństw. Zamiast walczyć z wolnością słowa i tłumić uzasadniony głos krytyki, państwa europejskie powinny wspierać trwałe relacje oparte na komplementarności płci oraz zapewnieniu młodemu pokoleniu zdrowe, stabilne wzorce oparte na uniwersalnych wartościach.
Bogdan Feręc
Źr. The Guardian
Photo by Carly Rae Hobbins on Unsplash
