Selektywna sprawiedliwość Sinn Féin dla niektórych, ale nie dla wszystkich
Komentarze posła Martina Kenny’ego na temat Specjalnego Sądu Karnego przy Sinn Féin Ard Fheis tylko dodatkowo podkreślają fakt, że jego partia nadal nie ma szacunku dla roli sądu, argumentując, że jej użycie jest dopuszczalne w celu wymierzenia sprawiedliwości niektórym, ale nie wszystkim.
Posłanka Fine Gael Jennifer Carroll MacNeill powiedziała:
– Podczas swojego przemówienia w Sinn Féin Ard Fheis, poseł Martin Kenny stwierdził, że przestępstwa przeciwko ustawom państwowym były używane w przeszłości „dla politycznej wygody w czasach konfliktu przeciwko republikanom”. Dodał, że potrzebujemy sądów innych niż ława przysięgłych, aby chronić społeczności przed przestępczością gangsterską i zastraszaniem – ale nie wspomniał o potrzebie takich sądów, jeśli chodzi o przestępstwa terrorystyczne. Działalność przestępcza jest teraz i zawsze była działalnością przestępczą i nie mniej przerażające jest zagrożenie ze strony kogoś z paramilitarnymi powiązaniami niż z gangu narkotykowego. Poseł Kenny odniósł się do naturalnego strachu, jaki odczuwają osoby poproszone o stawienie się przed przestępcami z gangów. Jak wyobraża sobie, jak czuliby się zwykli ludzie, gdyby poproszono ich o przewodniczenie sprawie z udziałem terrorystów? Jak rzekomy minister sprawiedliwości myśli o tym rozróżnieniu? A co to będzie oznaczać na przyszłość? Oczywiste jest, że pomimo gładkich zapewnień jego lidera partii, że „mamy na myśli także dysydentów”, bardzo wyraźna linia oddzielnego myślenia pozostająca na szczycie Sinn Féin, jeśli chodzi o korzystanie z sądów bez ławy przysięgłych, bez względu na to, jak błyszcząca jest to prezentacja. To jest sama definicja posła Kenny’ego, który wypowiada się z obu stron ust i pokazuje, że pod rządami Sinn Féin będzie to sprawiedliwość dla niektórych – ale Sinn Féin będzie definiować słowa 'niektórzy’. Biorąc pod uwagę, że rzekomy minister sprawiedliwości ma tak zniekształcony pogląd na rolę naszych sądów, czy możemy być pewni, że ludzie powiązani z siłami paramilitarnymi spotkają się z oskarżeniami na podstawie propozycji Sinn Féin? Komentarze posła Kenny’ego całkowicie podważają również dotychczasowe wyroki sądowe przestępców z paramilitarnymi powiązaniami. W jednym zdaniu rzekomy minister wykazał swoje trwające do dziś lekceważenie dla pracy naszych sądów – jeśli chodzi o „republikanów”. Nie możesz politycznie wybierać i wybierać posła Kenny’ego, obecnego lub byłego przestępcy. Nie możesz wybierać, które sądy i ich wyroki są uzasadnione, a które nie. To, co jest również zgodne z opinią Sinn Féin, to całkowity brak szczegółowej polityki w tej kwestii. Poseł Kenny jest politykiem, który chce zostać przyszłym ministrem sprawiedliwości, ale w kwestii niezwykle ważnej cechy naszego systemu sądownictwa karnego, on i jego partia stworzyli jedynie półstronicowy wniosek. Łatwo jest napisać wniosek o Ard Fheis, ale jeśli w Sinn Féin naprawdę uważają się za potencjalną partię rządową, po raz kolejny zadajemy pytanie: gdzie jest ta polityka? Od czasu wyborów powszechnych w 2020 r. na stronie Sinn Féin nie opublikowano ani jednego stanowiska w sprawie polityki karnej – pomimo znacznie zwiększonych zasobów dostępnych od tego czasu dla Sinn Féin. Poważne pytania pozostają, te dotyczące proponowanego funkcjonowania naszego systemu sądownictwa karnego za Sinn Féin. Jeśli chodzi o głosowanie nad przestępstwami przeciwko ustawom państwowym w przyszłym roku, czy Sinn Féin uniknie obowiązków parlamentarnych na rzecz wybiegu politycznego i po raz kolejny wstrzyma się od głosu?
Opr: Bogdan Feręc
Źr: Fine Gael
