Polska nie jest dziś w sytuacji geopolitycznej, w której może sobie pozwolić na antyamerykańskie uniesienia – ocenia dziennikarz „Gazety Polskiej”, publicysta i znawca polityki USA.
Transatlantyckie emocje zamiast chłodnej kalkulacji
Zdaniem Macieja Kożuszka reakcje na wpis ambasadora USA w Polsce pokazują, jak łatwo w debacie publicznej zastępuje się realną politykę symbolicznymi gestami.
W Polsce wybuchają burze, które przeżywamy znacznie mocniej niż reszta świata. Dla części polityków to okazja do teatralnego patriotyzmu – mówił publicysta.
Jak podkreśla, w Stanach Zjednoczonych cała sprawa jest odbierana z dystansem, a polska „zbiorowa apopleksja” nie znajduje tam większego zrozumienia.
„Nie stać nas na luksus antyamerykańskiej histerii”
Gość „Popołudnia Wnet” zwraca uwagę, że kluczowe pytanie nie dotyczy urażonej dumy polityków, lecz realnych interesów bezpieczeństwa.
Czy my, ze względu na swoje położenie geograficzne i sytuację geopolityczną, możemy sobie pozwolić na takie antyamerykańskie uniesienia? Finowie czy Ukraińcy jasno uważają, że nie
Jego zdaniem relacje transatlantyckie są dla Polski narzędziem równoważenia wpływów w Europie i szansą na realne wzmacnianie suwerenności.
Akta Epsteina jako narzędzie politycznej narracji
Komentując zainteresowanie polskich mediów aktami Jeffreya Epsteina, Maciej Kożuszek zaznacza, że sprawa ta od lat funkcjonuje w USA, głównie na marginesach debaty politycznej.
Ujawnianie akt nie prowadzi automatycznie do poznania prawdy. Zalewa się opinię publiczną masą dokumentów o bardzo różnej wartości
Jego zdaniem nagłe zainteresowanie tematem w Polsce ma charakter instrumentalny.
Fakty przestają mieć znaczenie, liczy się agenda polityczna. Z tych samych dokumentów można zbudować dowolną historię
/awk
Radio Wnet