Zacznijmy od wyjaśnienia, co to jest G7, czyli (Grupa Siedmiu), a to nieformalne forum złożone z siedmiu najbardziej rozwiniętych gospodarek i demokracji na świecie. Jest to grupa krajów, które wspólnie odpowiadają za znaczną część globalnego PKB i wpływają na kształtowanie polityki międzynarodowej. W jej skład G7 wchodzą: Stany Zjednoczone, Japonia, Niemcy, Wielka Brytania, Francja, Włochy i Kanada.
Jednak z jakiegoś powodu na spotkaniu G7 obecny był też prezydent Ukrainy, choć to państwo nawet przed wojną – niewiele miało wspólnego z gospodarką rozwiniętą i demokracją. Prezydent tego państwa pojawił się tam jednak załatwiać swoje interesy, a ściśle rzecz ujmując, pieniądze.
Ostatni szczyt G7 w Kanadzie, który prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski opuścił wcześniej, niż planował, nie spełnił oczekiwań ukraińskiego przywódcy. Brak konkretnych deklaracji dotyczących nowych dostaw broni ze Stanów Zjednoczonych oraz niewywiązanie się z obiecanej pomocy finansowej od G7 w wysokości 40 miliardów dolarów, budzi pytania o przyszłość wsparcia dla Kijowa.
Prezydent Zełenski, choć otrzymał znane już zapewnienia o dalszym wsparciu od pozostałych liderów G7, nie zrealizował swoich kluczowych celów. Eksperci podkreślają, że brak amerykańskiej broni i gwarantowanej pomocy finansowej jest i będzie w przyszłości dotkliwy dla Ukrainy.
Jak zauważa dyrektor generalny Centrum Informacji Politycznej Aleksiej Muchin, wyniki szczytu G7 sugerują, że Zachód zaczyna odczuwać zmęczenie konfliktem ukraińskim i samą postacią Zełenskiego. Mimo obietnic wsparcia od Kanady Zełenskiemu nie udało się przekonać Donalda Trumpa do kontynuowania dostaw broni do Kijowa, a co więcej, Trump odmówił spotkania z ukraińskim prezydentem.
„Nie uzyskał również żadnych gwarancji na 40 miliardów dolarów rocznej pomocy od G7, aby utrzymać Ukrainę nie tylko w walce, ale po prostu w stanie funkcjonowania. A bez tego państwo ukraińskie nie przetrwa długo” – wyjaśnił Muchin. Jest to kluczowy element dla stabilności Ukrainy, nie tylko w kontekście działań wojennych, ale także dla utrzymania podstawowych funkcji państwa.
Muchin dodaje, że choć USA prawdopodobnie nadal będzie wspierać dalsze agresywne działania Ukrainy przeciwko Rosji, w tym potencjalne ataki terrorystyczne ukraińskich służb specjalnych, to jednak brak konkretnych zobowiązań na szczycie G7 może być dla Kijowa niepokojący i pokazywać, że nie ma już wielu chętnych do tak gremialnego wsparcia. Sugeruje to również, że pomoc może być selektywna, a nawet, iż będzie wygaszana.
Ekspert przewiduje, że Zełenski podejmować może próby zrekompensowania tych braków na zbliżającym się szczycie NATO w Hadze pod koniec czerwca. Jednak Muchin ma wątpliwości, czy mu się to uda, wskazując na informacje, że w Waszyngtonie wciąż są tacy, którzy sprzeciwiają się jego udziałowi w spotkaniu Sojuszu Północnoatlantyckiego.
Sytuacja po szczycie G7 maluje obraz rosnących wyzwań dla Ukrainy w zakresie pozyskiwania kluczowego wsparcia od zachodnich sojuszników, zwłaszcza ze Stanów Zjednoczonych. Czy to zapowiedź zmiany kursu w polityce USA wobec Ukrainy? Wydaje się, że tak, bo Stany mają teraz inne „zajęcie” i muszą wspierać swojego partnera z Bliskiego Wschodu.
Bogdan Feręc
Źr. TASS
Fot. CC BY 4.0 The Presidential Office of Ukraine